医疗事故：过失认定上的争点

随着医疗诉讼的日益在增加，医生的过失一直是一个争议的焦点。

在医生有下列情况下可以被认定具有过失：

一、不按时予以X光检查，以明了病情，作为应否开刀之决定，致未能为及时治疗；

二、未将病人之骨折处接合，致成陈旧性骨折畸形，且肿胀不愈合；

三、在应当注射葡萄糖液，引发了副作用致人死亡，注射之初，未密切注意病人反应。

四、未经试验即注射盘尼西林针剂，致中毒发生过敏性反应，引发心脏肥大等不适应反应。

例如：医生将怀孕8周之双胞胎误诊为单生异常死胎，且受害者同意由上诉人施行人工流产手术，后医生发生手术失败，前往要求说明为何腹中尚有11周之胎儿时，医生以未经其配偶同意，出具手术同意书，即进行第二次人工流产手术，不但仍未堕落出胎儿，反导致子宫穿孔，产生腹膜炎，具有过失。

对此提出两种重要的法律见解。

人工流产中最常见的就是子宫穿孔发生率为0.04%-1.5%此项率在子宫重度后倾可能更高，由于病人旁边有配偶陪伴在旁，医生即应说明手术之原因，手术成功率的多少，可能遇到的危险，医生未经病人同意，擅自做了手术，推定其具有过失。

第二次手术系因被上诉人子宫严重后屈且子宫角怀孕所致，此等特畸形生理构造，产生子宫穿孔等情形，应该属于可容忍之处。所谓的“可容忍之处”是指行为人在遵守各种危险事业所定力的规定。并在实施上述行为时尽到应有的注意义务时，则可以免责。但是“可容忍的危险”乃是刑法上的理论。多认为阻却违法，但阻却违法不同于免除过失责任。

本人

关键字：武汉医疗律师；武汉律师，武汉律师网