|
【龙虎网报道】本报法援热线84686600报道在毫无思想准备的情况下，王洪（化名）的左全肺被切除。而多次手术致使他多种重要器官受到严重缺氧损害，脑组织严重损伤。
在长达46天昏迷期里，王洪四肢肌肉萎缩，最终瘫痪在床，几与植物人无异。医方表示已经尽了全力，但王洪的病情太奇怪，医生没有足够的经验对付了。
王洪家人不满医生的解释，将医院告上法院，并开出了145万元的索赔单。
医方擅自检查
王洪得的是一种怪病。因为左上肺有异常，他入住了这家医院。医生怀疑是肺癌。但经过多次血、痰化验和连续观察后，医生却发现并无癌细胞。为了明确诊断，医院决定为王洪做个特殊的检查——纤维支气管镜检查。
正是这项检查为日后的医疗纠纷埋下祸根。进行这项检查之前，患方并没有获得任何书面通知。患方同时坚称，这是医生擅自对病人进行的检查，没有告知患方这项检查的内容和风险。
患方的态度和检查中发生的意外密切相关。检查中，王洪突然大出血，继而出现缺氧状况。经过处理后，王洪出血的症状并没有消除。过了几天后，医生决定为王洪进行左全肺切除术。手术并未带来更积极的消息，王洪失去了清醒的神志。他成了一个四级伤残的病人。家人痛哭。
因为医院没有任何书面证据，法院在审理中认定医院的检查是擅自进行的。
鉴定：医方认识不足
南京市医学会对此医疗纠纷鉴定后认为，王洪患的是左侧肺门血管畸形，是极为罕见的病例。医院在诊疗过程中存在的主要缺陷在于：对病情认识不足，检查导致大出血是属经验不足，同时没有家属知情同意书。大出血后果的产生和医方对罕见病例认识不足有一定的因果关系。但这属于患者病情异常而发生的医疗意外，因此该病例并不属于医疗事故。
南京医科大学法医鉴定所的鉴定也认为医疗行为存在缺陷。
判决：医方埋单22万
一审法院审理后认为，在医疗关系中，患者享有的基本权利主要有两点：其一，充分了解医疗活动所含风险的权利；其二，获得适当、合理治疗的权利。基于此，医方就负有两项基本义务：一是详尽告知患者手术及特殊治疗的风险，并征得患者同意；二是进行适当、合理的治疗。
一审法院最终认定：医方经验不足，对病情判断不准确，同时没有尽到告知义务；但因患者自身病情特殊，与后果有关联，因此法院认定医院承担50％的责任，判决医院赔偿患者15万多元。
医院不服上诉至南京市中级人民法院，患者也坚持原来的诉讼请求。经中院调解，医院一次性掏了22万元给患者，并就此了结此纠纷。
■读新闻长见识■
患者如何面对误诊？
医学是一门不断发展的科学，医生出现经验不足的状况难以避免。那么到底怎么看待误诊呢？记者为此采访了一名资深法官与律师。两位专家指出，误诊是医学概念，不是法律概念。误诊是指医生的诊断与患者的实际情况不一致。由于病人情况各异，许多疾病外在表现形式的相似性，以及医生的经验、水平的差异，目前医疗技术发展的局限性等因素，导致了误诊现象的不可避免。根据侵权法理论，承担民事责任的前提是只有医疗行为有过错，并且与损害后果有因果关系。因此，只有有过错的误诊，并且导致了后果的产生，两者条件都具备的情况下医疗机构才承担赔偿责任。
|
