|
10岁的洋洋(化名)是个不幸的孩子，先天畸形使他失去了正常的左耳，而一次失败的造耳手术，不但没能让洋洋“长”出“耳朵”，还留下了一块巨大的伤疤。气愤之余，洋洋的父母将造耳的医院告上了法庭。
日前，法院作出一审判决，医院由于没有在术前明确告知手术的风险，在履行医疗合同时存在瑕疵，赔偿洋洋15000元。
患者气恼：
“造耳”不成，整容成“毁容”
洋洋因患有先天性小耳畸形，造成外耳道口缺失。没能给儿子一个正常的耳朵，是洋洋的父母多年来最为内疚的事。2004年初，他们得知上海某医院能通过耳廓再造术，对畸形耳朵进行整形，手术成功率颇高。于是洋洋的父母带着洋洋不远千里从宁夏老家赶到上海，并花了3万元接受整形治疗。
医院首先对洋洋进行左侧耳扩张器植入术。同年5月，医院又给洋洋进行了耳廓再造手术。经医院检查后，洋洋痊愈出院。术后，洋洋出现了皮肤溃烂、支架外露的情况。“我们对医院失去了信任，所以就去其他医院进行治疗。”洋洋的父母表示，最终洋洋未能痊愈，由于术后支架外露伴反复感染，2006年4月，洋洋又来到了原医院复诊，将人工支架取出。
“原本想通过整形，改善面貌，谁知现在吃尽苦头，还留下了一块疤，这简直就是毁容。”洋洋的父母气愤地表示。其代理律师认为，孩子以耳朵再造为目的在被告医院接受治疗，但不仅未能达到耳朵再造、消除畸形的合同目的，反而因此造成了更严重的症状。且医院在手术前也未告知手术风险可能导致取出再造耳。
另外，医院在手术中发现洋洋的血管变异，可能加大手术风险，也未及时告知家属。“医院术前术中对手术风险的隐讳，侵犯了患者的知情权，同时也剥夺了患者对是否继续手术的决定权。”律师告诉笔者。
医院委屈：
风险已告知，并非医疗事故
对于洋洋的手术失败，担任造耳手术的医院感到冤枉。其代理律师表示，任何手术都会有失败的风险。洋洋产生的术后支架外露是一种并发症，医院在其术前签署的医疗合同中，已告知了手术存在一定的风险。同时经过医学鉴定，医院的这次手术方法及治疗过程符合医疗诊治常规，不构成医疗事故。
而当洋洋产生支架外露的情况时，医院的态度积极，并且建议修复，但患者拒绝医院的治疗方案，并在外院长期治疗，事后再来医院治疗，但此时不能再行修复术，只能行取出术，因此造成现在的结果应当由患者自行承担责任。
法院判决：
履行合同有瑕疵，医院应赔偿
法院认为，根据医疗事故技术鉴定的结果，医院的手术方法及治疗过程符合治疗常规，洋洋的血管畸形并非手术禁忌症，院方继续治疗也不违反诊疗常规。所以医院的医疗行为与洋洋治疗结果无法律上的因果关系，即医院不构成医疗事故，也不存在侵权行为。
法院同时认为，医院在履行医疗合同时存在瑕疵。被告医院虽然术前和术后都作了有关告知，但不够详尽，医院并未在合同中明确告知手术失败后，将会产生哪些并发症及其补救方法。因此，医院在履行合同的过程中存在一定瑕疵，应当为自己的瑕疵行为向洋洋进行赔偿。
|
