|
【南京日报报道】 （通讯员 山佳 玄民 记者 殷学兵）无需截肢的一条病腿，被医院在未确诊的情况下锯掉。该患者因此要求当事医院赔偿其巨额损失（本报昨天对此作了报道）。昨天，玄武区法院对该案作出一审判决，这名患者获赔各项损失45．9万余元。
法院经审理查明，2002年1月，家住仪征的患者陈某发现自己右大腿后侧有一肿块，就到当地一家医院做了肿块切除术。一个月后，他又来到南京一家肿瘤医院复诊，被诊断为“肌源性肉瘤”。手术后住院化疗一段时间，陈某出院了。
2003年1月，陈某再次来到南京这家医院检查。医院说，他的这条腿康复得不错。但一个月后，陈某又一次检查时，医院却说，他的右大腿“肌源性肉瘤”复发了。
住院不久，医院就对陈某讲，必须锯掉这条病腿。于是他和他的家人便多次要求医院，再作进一步的病理检查，等确诊有问题后，再锯不迟。但医院说已经确诊，陈某家人就相信，同意手术。几天后，陈某的右大腿被锯掉。
事后，陈某认为医院有过错，将这家医院告上玄武区法院，提出54万余元的赔偿。
庭审时，被告医院辩称，医院对陈某实施截肢手术，是由陈某的病情决定的，符合医疗规范，不存在过失。
因被告不承认自己有错，庭审结束后，原告先后申请了医疗事故鉴定和法医鉴定。医疗事故鉴定认为，医院的行为，并不构成医疗事故。
但法医鉴定的结论是，医院存在医疗过错，陈某下肢截肢构成5级伤残。
法院审理后认为，医疗事故鉴定称，被告的医疗行为不构成医疗事故，但这并不能排除被告的损害赔偿责任。
另外，本案进行的司法鉴定，符合相关法律规定，有充分的法律依据。病理检查是肿瘤确诊的唯一手段，被告在手术前、手术中，在未对原告作病理检查的情况下，就认定“确诊”并为原告截肢，存在明显的医疗过错，应对原告的损害后果承担赔偿责任。进一步查明事实后，法院作出上述判决。
|
